Quebec Cinema in the 21st Century
Notice bibliographique
Résumé
This collection of ten chapters and three original interviews with Québécois filmmakers focuses on the past two decades of Quebec cinema and takes an in-depth look at a (primarily) Montreal-based filmmaking industry whose increasingly diverse productions continue to resist the hegemony of Hollywood and to exist as a visible and successful hub of French-language – and ever more multilingual – cinema in North America. This volume picks up where Bill Marshall’s 2001 Quebec National Cinema ends to investigate the inherently global nature of Quebec’s film industry and cinematic output since the beginning of the new millennium. Through their analyses of contemporary films ( Une colonie , Avant les rues , Bon cop, bad cop , Les Affamés , Tom à la ferme , Uvanga , among others), directors (including Xavier Dolan, Denis Côté, Sophie Desrape, Chloé Robichaud, Denis Villeneuve, Jean-Marc Vallée, and Monia Chokri) and genres (such as the buddy comedy and the zombie film), our authors examine the growing tension between Quebec cinema as a “national cinema” and as an art form that reflects the transnationalism of today’s world, a new form of fluidity of individual experiences, and an increasing on-screen presence of Indigenous subjects, both within and outside the borders of the province. The book concludes with specially conducted interviews with filmmakers Denis Chouinard, Bachir Bensadekk, and Marie-Hélène Cousineau, who provide their views and insights on contemporary Quebec filmmaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».