MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403198417 · doi:10.3847/1538-4357/ad684f

IllustrisTNG in the HSC-SSP: No Shortage of Thin Disk Galaxies in TNG50

2024· article· en· W4403198417 sur OpenAlexfundno aff
Dewang Xu, Hua Gao, Connor Bottrell, Hassen M. Yesuf, Jingjing Shi

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceGauss Centre for SupercomputingToray Science FoundationOhio State UniversityHigh Energy Accelerator Research OrganizationNew Mexico State UniversityNational Astronomical Observatory of JapanNuclear Safety and Security CommissionJapan Science and Technology AgencyU.S. Department of EnergyNational Natural Science Foundation of ChinaYork UniversityCarnegie Mellon UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityPrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyHarvard UniversityBrookhaven National LaboratoryCabinet Office, Government of JapanUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt UniversityNational Science FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationAcademia Sinica
Mots-clésPhysicsGalaxyEconomic shortageStarsAstrophysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We perform a thorough analysis of the projected shapes of nearby galaxies in both observations and cosmological simulations. We implement a forward-modeling approach to overcome the limitations in previous studies, which hinder accurate comparisons between observations and simulations. We measure axis ratios of z = 0 (snapshot 99) TNG50 galaxies from their synthetic Hyper Suprime-Cam Subaru Strategic Program (HSC-SSP) images and compare them with those obtained from real HSC-SSP images of a matched galaxy sample. Remarkably, the comparison shows excellent agreement between the observations and the TNG50 simulation, challenging previous claims that ΛCDM models underproduced the abundance of thin galaxies. Specifically, for galaxies with stellar masses 10 ≤ log ( M ⋆ / M ☉ ) ≤ 11.5 , we find ≲0.1σ tensions between the observations and the simulation, a stark contrast to the previously reported ≳10σ tensions. We reveal that low-mass galaxies ( M ⋆ ≲ 10 9.5 M ☉ ) in TNG50 are thicker than their observed counterparts in HSC-SSP and attribute this to the spurious dynamical heating effects that artificially puff up galaxies. We also find that, despite the overall broad agreement, TNG50 galaxies are more concentrated than the HSC-SSP ones at the low- and high-mass end of the stellar mass range of 9.0 ≤ log ( M ⋆ / M ☉ ) ≤ 11.2 and are less concentrated at intermediate stellar masses. But we argue that the higher concentrations of the low-mass TNG50 galaxies are not likely the cause of their thicker/rounder appearances. Our study underscores the critical importance of conducting mock observations of simulations and applying consistent measurement methodologies to facilitate proper comparison with observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→