The lysosomal lipid transporter LIMP-2 is part of lysosome–ER STARD3-VAPB-dependent contact sites
Notice bibliographique
Résumé
LIMP-2 (also known as SCARB2) is an abundant lysosomal membrane protein. Previous studies have shown that LIMP-2 functions as a virus receptor, a chaperone for lysosomal enzyme targeting and a lipid transporter. The large luminal domain of LIMP-2 contains a hydrophobic tunnel that enables transport of phospholipids, sphingosine and cholesterol from the lysosomal lumen to the membrane. The question about the fate of the lipids after LIMP-2-mediated transport is largely unexplored. To elucidate whether LIMP-2 is present at contact sites between lysosomes and the endoplasmic reticulum (ER), we performed a proximity-based interaction screen. This revealed that LIMP-2 interacts with the endosomal protein STARD3 and the ER-resident protein VAPB. Using imaging and co-immunoprecipitation, we demonstrated colocalization and physical interaction between LIMP-2 and these proteins. Moreover, we found that interaction of LIMP-2 with VAPB required the presence of STARD3. Our findings suggest that LIMP-2 is present at ER-lysosome contact sites, possibly facilitating cholesterol transport from the lysosomal to the ER membrane. This suggests a novel mechanism for inter-organelle communication and lipid trafficking mediated by LIMP-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».