Efficacy and Safety of TransCon PTH in Adults With Hypoparathyroidism: 52-Week Results From the Phase 3 PaTHway Trial
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Conventional therapy for hypoparathyroidism aims to alleviate symptoms of hypocalcemia but does not address insufficient parathyroid hormone (PTH) levels. OBJECTIVE: Assess the long-term efficacy and safety of TransCon PTH (palopegteriparatide) for hypoparathyroidism. DESIGN: Phase 3 trial with a 26-week, double-blind, placebo-controlled period followed by a 156-week, open-label extension (OLE). SETTING: Twenty-one sites across North America and Europe. PARTICIPANTS: A total of 82 adults with hypoparathyroidism were randomized and received study drug and 78 completed week 52. INTERVENTION(S): All OLE participants received TransCon PTH administered once daily. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Multicomponent efficacy endpoint: proportion of participants at week 52 who achieved normal serum calcium (8.3-10.6 mg/dL) and independence from conventional therapy (≤600 mg/day of elemental calcium and no active vitamin D). Other efficacy endpoints included patient-reported outcomes and bone mineral density. Safety was assessed by 24-hour urine calcium and treatment-emergent adverse events. RESULTS: At week 52, 81% (63/78) met the multicomponent efficacy endpoint, 95% (74/78) achieved independence from conventional therapy, and none required active vitamin D. Patient-reported outcomes showed sustained improvements in quality of life, physical functioning, and well-being. Mean bone mineral density Z-scores decreased toward age- and sex-matched norms from baseline to week 52. Mean (SD) 24-hour urine calcium excretion decreased from 376 (168) mg/day at baseline to 195 (114) mg/day at week 52. Most treatment-emergent adverse events were mild or moderate and none led to trial discontinuation during the OLE. CONCLUSION: At week 52 of the PaTHway trial, TransCon PTH showed sustained efficacy, safety, and tolerability in adults with hypoparathyroidism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».