MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403203175 · doi:10.1093/nar/gkae863

SubCELL: the landscape of subcellular compartment-specific molecular interactions

2024· article· en· W4403203175 sur OpenAlexaff
Yintao Zhang, Wanghao Jiang, Li Teng, Hangwei Xu, Yimiao Zhu, Kerui Fang, Xinyu Ren, Shanshan Wang, Yu Chen, Ying Zhou, Feng Zhu

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaShenzhen Bay LaboratoryZhejiang UniversityNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyComputational biologyCompartment (ship)Subcellular localizationGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The subcellular compartment-specific molecular interactions (SCSIs) are the building blocks for most molecular functions, biological processes and disease pathogeneses. Extensive experiments have therefore been conducted to accumulate the valuable information of SCSIs, but none of the available databases has been constructed to describe those data. In this study, a novel knowledge base SubCELL is thus introduced to depict the landscape of SCSIs among DNAs/RNAs/proteins. This database is UNIQUE in (a) providing, for the first time, the experimentally-identified SCSIs, (b) systematically illustrating a large number of SCSIs inferred based on well-established method and (c) collecting experimentally-determined subcellular locations for the DNAs/RNAs/proteins of diverse species. Given the essential physiological/pathological role of SCSIs, the SubCELL is highly expected to have great implications for modern molecular biological study, which can be freely accessed with no login requirement at: https://idrblab.org/subcell/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids Research→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→