MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403206443 · doi:10.1212/01.wnl.0001050876.50906.58

Goals and Design of a Dedicated Tertiary Care Centre NMOSD/MOGAD Clinic

2024· article· en· W4403206443 sur OpenAlexaboutno aff
Jodie Burton, Katayoun Alikhani, Tyson Brust, Fiona Costello, Colleen Harris, Sarah A. Morrow

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTertiary careMedicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveTo review and share the process and design of patient clinic dedicated to the care of patients with Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder (NMOSD) and Myelin Oligodendrocyte Antibody-Associated Disease (MOGAD). BackgroundPatients with NMOSD and MOGAD have time-sensitive and specific needs that may not be adequately addressed in a large, undifferentiated demyelinating disease clinic. This includes rapid assessment in suspected NMSOD relapses, arranging relapse therapy such as plasmapheresis, and enrolment in trials of putative therapies. Design/MethodsProviders with the greatest expertise and complement of NMOSD and MOGAD patients, in consultation with providers in other provincial centers, came to a consensus about patient criteria (suspected, probable, and confirmed MOGAD and NMOSD), triage acuity, visit frequency, transition from inpatient to clinic processes, Neuro-ophthalmology participation, trainee involvement, and nursing support to oversee treatment pathways. ResultsThe University of Calgary NMOSD/MOGAD clinic was developed to run once monthly staffed by three dedicated staff. Eligible patients are those with confirmed or probable seropositive or seronegative NMOSD, or MOGAD, including those with ADEM, cortical encephalitis, recurrent optic neuritis and/or myelitis AFTER appropriate investigations. Patients with suspected or newly confirmed NMOSD/MOGAD receiving acute relapse treatment requiring medication tapering and maintenance therapy, or those referred from Ophthalmology or Neurology actively relapsing and needing acute treatment guidance, will be deemed urgent. Patients with probable or newly confirmed MOGAD/NMOSD and a recent suspicious event successfully treated who may have already started a maintenance therapy, or patients with probable NMOSD in remission, but not on maintenance therapy will be deemed semi-urgent. ConclusionsWe believe focused NMOSD/MOGAD care directed through a dedicated clinic with appropriate staffing and processes will result in better outcomes and patient satisfaction. We will review clinic outcomes and issues at 6 months intervals after initiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life→Travaux en français237 207→