MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403212258 · doi:10.1109/iceaa61917.2024.10701798

Electromagnetic Vector Sensor Satellite for Detection of Harmful Space Debris

2024· article· en· W4403212258 sur OpenAlexaff
P. A. Bernhardt, Andrew Howarth, Lauchie Scott, Bengt Eliasson, W. A. Bristow

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Satellite Systems and Control
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace debrisSatelliteRemote sensingComputer scienceDebrisAerospace engineeringPhysicsEngineeringGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of satellites launched into low Earth orbit (LEO) is increasing at an exponential rate. Currently, there are about 27,000 known space objects and over 100 million of unknown pieces of space debris. Collision avoidance requires precise knowledge of the positions for all space objects. New techniques are being developed to detect the small, < 10 cm, objects by the plasma waves they generate in space. The bases for these techniques are that all space objects in orbit around the Earth (1) pass through a magnetized plasma, (2) become electrically charged, and thus (3) produce detectable plasma waves. Field aligned irregularities (FAIs) in the path of orbiting space objects are monitored by the HF radar backscatter and by in situ electron density probes. Space debris and satellites moving through these irregularities and can excite plasma emissions such as whistler, compressional Alfven, or lower hybrid waves. Orbital kinetic energy is the source of lower hybrid waves which is converted into an electromagnetic plasma oscillation when a charged space object encounters a field aligned irregularity (FAI). Such compressional Alfven wavs and whistlers propagate undamped at between 400 and 9000 km/s from the source regions and can be detected at ranges up to 50 km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpace Satellite Systems and ControlTravaux en français237 207