MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403214133 · doi:10.1111/jfb.15957

Acute freshwater <scp>CO<sub>2</sub></scp> exposure does not impair seawater transfer in three different sizes of Atlantic salmon (<scp><i>Salmo salar</i></scp>) subjected to different photoperiod manipulations

2024· article· en· W4403214133 sur OpenAlexaff
Le Thi Hong Gam, Daniel W. Montgomery, Daniel S. Laronde, Rachael Mackinnon, Jeffrey G. Richards, Colin J. Brauner

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoltificationSalmoBiologyAquacultureFisheryStockingSeawaterphotoperiodismAnimal scienceSalmonidaeFish <Actinopterygii>EcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a growing interest in Atlantic salmon (Salmo salar) aquaculture to extend the time fish are reared in freshwater (FW) recirculating aquaculture systems (RAS), producing larger FW salmon that can then be induced to undergo smoltification before transfer into marine net pens for grow‐out and harvest. Smolts can be produced by photoperiod (PT) manipulation in RASs, but little is known about how delaying smoltification to larger body sizes affects susceptibility to elevated CO2 levels (hypercapnia), which can occur at high stocking densities in FW RAS or during transport from FW RAS rearing facilities to marine net pens. To address this, Atlantic salmon were reared from hatch to one of three different sizes (~230, ~580, or ~1300 g) in FW (3 ppt) under continuous light (24:0, light:dark). Once fish reached the desired sizes, a group of salmon were maintained on continuous light 24L:0D to serve as a control salmon. A second group of salmon were exposed to 8 weeks of 12L:12D and then to 4 weeks of 24L:0D to serve as PT treatment salmon, which is the PT manipulation commonly used in Atlantic salmon aquaculture to induce smoltification. At the end of PT manipulation, both control and PT treatment salmon were exposed to 0% or 1.5% CO2 (30 mg/L) for 96 h in FW and then transferred to air‐equilibrated seawater (SW, 35 ppt, normocapnia). Salmon were sampled at the end of the 96‐h FW CO2 exposure and at 24 h and 7 days in SW for measurements of blood ion/acid–base status, muscle water content (MWC), and gill and kidney Na+/K+ ATPase (NKA) activity. Exposure to 96 h of CO2 in FW resulted in acid–base disturbances in fish from all three size classes, with decreases in blood pH and increases in blood PCO2 and plasma [HCO3−] but no mortality. Despite these large acid–base disturbances in FW, after transfer to normocapnic SW, there were no significant effects of CO2 exposure on extracellular blood pH, intracellular red blood cell pH, or plasma osmoregulatory status for all three sizes of post‐smolt salmon. In general, SW transfer was associated with significant increases in plasma ions and osmolality, as well as gill and kidney NKA activity after 24 h and 1 week in SW with no significant impacts between different sizes of salmon. Thus, exposure to 30 mg CO2/L that mimics levels experienced during transport from FW RAS to an SW transfer site may have minimal effects on Atlantic salmon smolts up to 1300 g.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207