The Effectiveness of Brief Multidisciplinary Outpatient Treatment for Functional Neurological Disorder: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Functional neurological disorder (FND) is a common, costly, and debilitating condition with a guarded prognosis. Limited evidence supports providers about which treatment approaches to undertake. Evidence-based care for FND is urgently needed to improve patient outcomes. The objective of this study was to evaluate functional and psychological outcomes associated with a novel outpatient multidisciplinary treatment programme for adults with FND. Method: Participants included 18 sequentially referred adults who attended the 5-day FND treatment programme, including those who completed ( n = 13) and who were available for follow-up at 6 months ( n = 9). Intervention included assessment and up to 5 consecutive days of treatment including two group-administered psychoeducation sessions. Primary measures included the timed up-and-go (TUG), the EQ-5D-5L index score, and the visual analogue scale (VAS), and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). Secondary outcomes included Battery for Health Improvement-2 (BHI-2) Depression and Anxiety subscales. Results: Significant improvement was observed on COPM performance and COPM satisfaction, EQ-5D-5L index (as well as VAS), and TUG ( p < 0.05) immediately following 5-day treatment. Improvement was gained at 6 months for BHI-2 Depression and Anxiety, and maintained for COPM performance, COPM satisfaction, EQ-5D-5L index, EQ-5D-5L VAS, and TUG. Conclusions: The findings of this preliminary work suggest that multidisciplinary treatment for FND has a positive impact on psychological and physical outcomes with results sustained up to 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».