Building Systems Integration Capabilities: The Role of the Royal Netherlands Navy in Constructing and Innovating Warships, 1945-2024
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines how the Royal Netherlands Navy (RNLN) dealt with the restoration of a sizeable domestic industry capable of constructing and designing complex warships since the end of WWII. Given the relatively small size of the country and the high speed of naval technological change since 1945, the restoration was not self-evident, certainly not because of the ruined state of that industry. We argue that the development of systems integration capabilities played a key role in the restoration. By zooming in on the strategies of the Navy to support the development of systems integration capabilities we seek to understand how the Dutch naval sector developed since 1945. We show that the ability of the Navy to support the acquisition and maintenance of systems integration capabilities depended on both domestic and international political and commercial dynamics and that systems integration capabilities could also be lost. Le présent article analyse les efforts déployés par la Marine royale néerlandaise pour restaurer une industrie nationale importante capable de concevoir et de construire des navires de guerre complexes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Compte tenu de la taille relativement petite du pays et de l’évolution rapide des changements technologiques navals depuis 1945, la restauration n’allait pas aller de soi, notamment parce que l’industrie avait été laissée en ruines. Nous soutenons que le développement des capacités d’intégration des systèmes a joué un rôle clé dans la restauration. En mettant l’accent sur les stratégies de la Marine visant à appuyer le développement des capacités d’intégration des systèmes, nous cherchons à comprendre comment le secteur naval néerlandais s’est développé depuis 1945. Nous indiquons que les habiletés de la Marine à favoriser l’acquisition et la maintenance des capacités d’intégration des systèmes dépendait de la dynamique politique et commerciale sur le plan national et international et que les capacités d’intégration des systèmes pouvaient également se perdre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».