Exposure to ambient polycyclic aromatic hydrocarbons and early-onset female breast cancer in a case–control study in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ambient polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are a class of toxicologically important and understudied air pollutants. Epidemiologic evidence suggests that chronic exposure to PAHs increases breast cancer risk; however, there are few studies in nonoccupational settings that focus on early-onset diagnoses. Methods: The relationship between residentially-based ambient PAH concentrations and female breast cancer, among those 18-45 years of age, was characterized in the Ontario Environment and Health Study (OEHS). The OEHS was a population-based case-control study undertaken in Ontario, Canada between 2013 and 2015. Primary incident breast cancers were identified within 3 months of diagnosis, and a population-based series of controls were recruited. Concentrations of ambient PAHs, using fluoranthene as a surrogate, were derived using a chemical transport model at a 2.5 km spatial resolution. These estimates were assigned to participants' residences at the time of the interview and 5 years prior. Logistic regression was used to estimate odds ratios (ORs) and their 95% confidence intervals (CIs) based on a quartile categorization of fluoranthene exposure while adjusting for a series of individual- and area-level risk factors. The shape of the exposure-response trend was evaluated using cubic splines. Results: , respectively. In models adjusted for a parsimonious set of risk factors, the highest quartile of exposure was associated with an increased risk of breast cancer (OR = 2.16; 95% CI = 1.22, 3.84). Restricted spline analyses revealed nonlinear dose-response patterns. Conclusions: These findings support the hypothesis that ambient PAH exposures increases the risk of early-onset breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».