MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403216584 · doi:10.1097/ee9.0000000000000333

Exposure to ambient polycyclic aromatic hydrocarbons and early-onset female breast cancer in a case–control study in Ontario, Canada

2024· article· en· W4403216584 sur OpenAlexafffundabout
Claudia M. Waddingham, Patrick Hinton, Paul J. Villeneuve, Jeffrey R. Brook, Éric Lavigne, Kristian Larsen, Will D. King, Deyong Wen, Jun Meng, Junhua Zhang, Elisabeth Galarneau, Shelley A. Harris

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Epidemiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of OttawaHealth CanadaPublic Health OntarioUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésBreast cancerCancerMedicineCase-control studyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ambient polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are a class of toxicologically important and understudied air pollutants. Epidemiologic evidence suggests that chronic exposure to PAHs increases breast cancer risk; however, there are few studies in nonoccupational settings that focus on early-onset diagnoses. Methods: The relationship between residentially-based ambient PAH concentrations and female breast cancer, among those 18-45 years of age, was characterized in the Ontario Environment and Health Study (OEHS). The OEHS was a population-based case-control study undertaken in Ontario, Canada between 2013 and 2015. Primary incident breast cancers were identified within 3 months of diagnosis, and a population-based series of controls were recruited. Concentrations of ambient PAHs, using fluoranthene as a surrogate, were derived using a chemical transport model at a 2.5 km spatial resolution. These estimates were assigned to participants' residences at the time of the interview and 5 years prior. Logistic regression was used to estimate odds ratios (ORs) and their 95% confidence intervals (CIs) based on a quartile categorization of fluoranthene exposure while adjusting for a series of individual- and area-level risk factors. The shape of the exposure-response trend was evaluated using cubic splines. Results: , respectively. In models adjusted for a parsimonious set of risk factors, the highest quartile of exposure was associated with an increased risk of breast cancer (OR = 2.16; 95% CI = 1.22, 3.84). Restricted spline analyses revealed nonlinear dose-response patterns. Conclusions: These findings support the hypothesis that ambient PAH exposures increases the risk of early-onset breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EpidemiologyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207