Notice bibliographique
Résumé
RuPaul Charles' memoir, House of Hidden Meanings, offers a compelling narrative of personal growth and resilience within the context of intersecting identities and systemic challenges in education.Positioned at the intersection of cultural critique and personal reflection, RuPaul's memoir provides valuable insights into the complexities of identity formation and the need for educational systems to address the diverse needs of marginalized individuals, particularly boys.This review critically examines the memoir's exploration of systemic barriers and its implications for education and social change.Structured as a memoir, House of Hidden Meanings traces Charles' journey from his formative years in San Diego to his emergence as a cultural icon.Throughout the memoir, RuPaul reflects on his experiences within educational settings, highlighting moments of triumph and adversity.Each chapter offers a glimpse into his evolving understanding of himself and the world around him, shedding light on the systemic challenges faced by marginalized individuals within and outside of educational institutions.In recounting his experiences, Charles confronts the pervasive gendered expectations and stereotypes that shape educational outcomes for boys, especially boys of colour.He reflects on how "for Black boys (...) there was a sense that [they] were doomed.The trajectory was limited" (p.44).Through his storytelling and narrative, he emphasizes the importance of creating inclusive learning environments that recognize and celebrate the diverse talents and interests of all students, regardless of gender identity or expression, as well as race or sexuality.RuPaul's memoir serves as a powerful critique of the ways in which educational systems perpetuate systemic inequalities, particularly for boys who do not conform to traditional notions of masculinity.When considering gender and pedagogy, RuPaul Book Review: Tomiuk xxxivCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l'éducation 47:3 (2024) www.cje-rce.cailluminates the ways in which boys are often marginalized and underserved within educational settings, contributing to disparities in academic achievement and well-being.As the author reflects on his own experiences, he highlights the need for educators to adopt a more inclusive and equitable approach to school and classroom communities: "I had to navigate the role that had been assigned to me, which at the time was 'sissy'" (p.21).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».