Professional Port Police: Donald Cassidy’s 1967 Reports on Policing and Security in Canadian Commercial Ports
Notice bibliographique
Résumé
In response to a troubling rise in criminal activity in some of Canada’s major commercial seaports during the mid-1960s, the federal Department of Transport engaged a former Royal Canadian Mounted Police/Gendarmerie royale du Canada (RCMP/GRC) member seconded from the Dominion Bureau of Statistics to study the scope of the problem and suggest possible improvements. Two reports were prepared, an internal one for the government harbours board and a public one for the private association representing port managements. A key outcome was creation of the National Harbours Board Police, a new federal police force distinct from the RCMP/GRC. This commentary compares the reports with a table showing the principal recommendations. En réponse à une augmentation inquiétante de l’activité criminelle dans certains des principaux ports maritimes commerciaux du Canada au milieu des années 1960, le ministère fédéral des Transports a engagé un ancien membre de la Royal Canadian Mounted Police/Gendarmerie royale du Canada (RCMP/GRC) détaché du Bureau fédéral des statistiques pour étudier l’ampleur du problème et suggérer des améliorations possibles. Deux rapports ont été préparés, l’un interne pour le conseil gouvernemental des ports et l’autre public pour l’association privée représentant les gestionnaires des ports. L’un des principaux résultats a été la création de la Police du Conseil national des ports, un nouveau corps de police fédéral distinct de la RCMP/GRC. Ce commentaire compare les rapports avec un tableau reprenant les principales recommandations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».