MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403217709 · doi:10.53967/cje-rce.6779

Book Review: The Reason You Walk: A Memoir

2024· article· en· W4403217709 sur OpenAlexaffvenue
Alyssa Beach

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInterdisciplinary Cultural and Social Studies
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirHistoryArt historyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wab Kinew'sThe Reason You Walk is a monumental, perspective altering and life changing novel that addresses the many barriers faced between Kinew, a reconnecting Anishinaabe man, and his father, a disconnected Anishinaabe man who was forced away from his culture and to the bottle by residential schools, racism and intergenerational trauma.It is a touchingly beautiful story of how a son and father rekindle their own relationship by reconnecting to their culture, paving new pathways for reconciliation, and breaking intergenerational trauma cycles that plague so many Indigenous men and their male family members today.The Reason You Walk is structured as a shared memoir that details the lives (and legacies) of Kinew and his father, that importantly addresses the many trials, tribulations, struggles and triumphs that many Anishinaabe men increasingly have to endure as the result of intergenerational trauma, abuse, addiction, apathy, etc. Kinew's story offers not only a beacon of hope for Indigenous youth as it celebrates Anishinaabe resilience and success despite the immense amount of hardship endured, but also exists as a cathartic release and retelling of his and his father's life as this is one of the main purposes of Indigenous story telling.In Anishinaabe culture, storytelling is seen as a form of ceremony as Anishinaabe people share many stories, teachings, and happenings in their lives during ceremony in order to let go parts of our spirit that no longer serve us, this is how

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0110,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetInterdisciplinary Cultural and Social StudiesTravaux en français237 207