MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403226249 · doi:10.1177/14696053241289909

Claiming rock art, claiming indigeneity: Spaces and scales of recognition in Khoe and San identity claims

2024· article· en· W4403226249 sur OpenAlexaff
Hugo Quemin, Mélanie Duval, Romain Lahaye

Notice bibliographique

RevueJournal of Social Archaeology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Rock Art Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheCentre National de la Recherche ScientifiqueFondation de FranceNational Research Foundation
Mots-clésRock artIdentity (music)Context (archaeology)PoliticsWildebeestIdentity politicsSociologyArchaeologyHistoryAestheticsLawPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on research conducted in South Africa, this work revolves around the observation that certain rock art sites (Wildebeest Kuil, Northern Cape; Game Pass Shelter, KwaZulu-Natal) are utilized within identity and political frameworks—and a question: what role do rock art sites play in the construction of Khoe and San indigeneity? Contemporary indigeneity is closely linked to issues of recognition, which are themselves related to the restitution of rights, objects, and knowledge. Acknowledging the central role of objects in identity claims, this article proposes to analyze the place of these two rock art sites in the political construction of Khoe and San indigeneity. Based on a corpus of interviews, observations, legal texts, and press articles, certain uses of rock art sites will be presented as strategic means within a broader context of claims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social ArchaeologyMême sujetArchaeology and Rock Art StudiesTravaux en français237 207