International conferences dedicated to the history of the Chinggisid states
Notice bibliographique
Résumé
On August 19, 2024, Astana hosted an international conference on “Topical issues on the history of the Kazakh Khanate from the second half of the 15th – first half of the 18th century”. On August 20–21, another international conference was held, entitled, “Ethnopolitical history of the Jochi, Chagatai, Haidu and Moghulistan uluses” and dedicated to the 800th anniversary of the formation of the Jochid Ulus. The event was organized by the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan, the Scientific Institute for the Study of the Jochid Ulus. More than 70 leading scientists, specialists and researchers researching the history of nomadic societies and empires, including the history of the Kazakh Khanate and the Golden Horde, from Kazakhstan, Russia, Uzbekistan, China, Canada, Japan, and Austria participated in the conferences. The conferences discussed the issues of studying the Kazakh Khanate and the ethnopolitical history of the Jochi, Chagatai, and Haidu Uluses which were formed during the collapse of the Mongolian Empire. Moreover the participants discussed the issues of developing the fourth volume of the History of Kazakhstan and creating a separate book dedicated to the history of the Kazakh Khanate. Within the framework of the 2nd conference dedicated to the history of the Jochi, Chagatai, Haidu uluses, and Moghulistan, a private screening was organized for the documentary film “Batu: Historical Detective” created by Kazakh director Rashid Nugmanov. The was contributed to by historians and researchers from Kazakhstan, Russia, Ukraine, Mongolia, France, Canada and the USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».