MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403228370 · doi:10.1038/s41587-024-02412-y

Rapid species-level metagenome profiling and containment estimation with sylph

2024· article· en· W4403228370 sur OpenAlexafffund
Jim Shaw, Yun William Yu

Notice bibliographique

RevueNature Biotechnology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésMetagenomicsGenomeComputational biologyBiologyRefSeqGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Profiling metagenomes against databases allows for the detection and quantification of microorganisms, even at low abundances where assembly is not possible. We introduce sylph, a species-level metagenome profiler that estimates genome-to-metagenome containment average nucleotide identity (ANI) through zero-inflated Poisson k-mer statistics, enabling ANI-based taxa detection. On the Critical Assessment of Metagenome Interpretation II (CAMI2) Marine dataset, sylph was the most accurate profiling method of seven tested. For multisample profiling, sylph took >10-fold less central processing unit time compared to Kraken2 and used 30-fold less memory. Sylph's ANI estimates provided an orthogonal signal to abundance, allowing for an ANI-based metagenome-wide association study for Parkinson disease (PD) against 289,232 genomes while confirming known butyrate-PD associations at the strain level. Sylph took <1 min and 16 GB of random-access memory to profile metagenomes against 85,205 prokaryotic and 2,917,516 viral genomes, detecting 30-fold more viral sequences in the human gut compared to RefSeq. Sylph offers precise, efficient profiling with accurate containment ANI estimation even for low-coverage genomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature BiotechnologyMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207