Potentially Toxic Metals Enrichment in Soils of Ishiagu Mining Community, Southeastern Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
This Study was carried out to evaluate potentially toxic metals enrichment, pollution and potential ecological risk in the soils of Ishiagu. The concentrations of Cadmium (Cd), Chromium (Cr), Cobalt (Co), Copper (Cu), Lead (Pb), Manganese (Mn), Nickel (Ni), Zinc (Zn), Aluminum (Al) and Iron (Fe) in soil samples from the area were analyzed by Bureau Veritas Laboratory, Vancouver, Canada, using inductively-coupled plasma optic emission spectrometry (ICP-OES). Descriptive statistics, enrichment factor, pollution load and potential ecological risk indices were employed to analyze the data in order to understand the characteristics of potentially toxic metals in the study area. The potentially toxic metals statistic show the mean values (mg/kg-1 ) of Pb, Zn, Mn, Fe, Al, Cd, Cr, Ni, Co, and Cu to be 205.7, 162, 527, 35892, 11374, 1.3, 21.6, 15, 14.6 and 11.1 respectively. The soil enrichment varied considerably between mining and non-mining areas with mining area being extremely enriched with Pb, Zn and Cd, and significantly enriched with Co, Cu, Ni and Fe. Non- mining areas are minimally enriched with all investigated metals. The soils around the mines are polluted with Pb and Cd, where both metals also pose very high ecological risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».