Adverse childhood experiences and profiles of healthy orthorexia versus orthorexia nervosa: towards an explanatory model of orthorexia as a multidimensional eating style
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Orthorexia is a complex phenomenon comprising distinct dimensions, including orthorexia nervosa (ON) and healthy orthorexia (HO). However, little is known about the factors influencing these dimensions, their disparities, and the psychological factors underlying orthorexia behaviours. OBJECTIVES: This study aims to explore ON versus HO dimensions and the predictive role of adverse childhood experiences (ACEs) in a nationally representative sample of Polish individuals. In addition, we aim to investigate the mediating roles of alexithymia, embodiment, and experiential avoidance levels in this association. METHODS: A representative sample of Polish adults (n = 3557) participated in this study. Dimensions of orthorexia (HO, ON) were assessed using the Teruel Orthorexia Scale, while ACEs were evaluated using the Adverse Childhood Experiences Questionnaire. Levels of alexithymia were measured using the Toronto Alexithymia Scale, experiential avoidance through the Acceptance and Action Questionnaire, and embodiment intensity via the Experience of Embodiment Scale. RESULTS: Cluster analysis identified two distinctive orthorexia profiles in the whole sample, i.e., HO (n = 469) and ON (n = 1217), alongside three intermediate HO/ON profiles (n = 1871). The number of ACEs predicted ON tendencies as opposed to HO behaviours in participants. The mediating role of alexithymia, experiential avoidance, and embodiment in the association between ACEs and ON was also observed. CONCLUSIONS: Our study suggests that orthorexia is a multidimensional eating style shaped by socio-cultural factors. Adverse childhood experiences may be related to ON behaviours by mediating psychological factors such as experiential avoidance, alexithymia, and embodiment. Effective education and collaborative support are necessary for addressing ON tendencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».