The Age of Snakes: a comparison of three Canadian species at their northern peripheries
Notice bibliographique
Résumé
Aging animals enables an understanding of life-history strategies, population dynamics, and conservation concerns. Such information is particularly wanting for reptiles at their range peripheries where life-history trade-offs make body size an unreliable surrogate for age. Using skeletochronology we quantified the ages of three species sampled near their northern range limits (Common gartersnake – Thamnophis sirtalis, Western Rattlesnake – Crotalus oreganus, Great Basin Gophersnake – Pituophis catenifer). Considerable range in length was seen for snakes of the same age, and the relationship between age and size was stronger in males. Male gartersnakes reached a size associated with sexual maturity in about half the time of females, but for the other two species there was no significant difference between sexes. The oldest snakes sampled were 10–12 years, with one outlier gartersnake estimated at 15 years. Given that females in northern populations cannot reproduce annually, our estimated ages of these snakes suggest reproductive bouts occur only a small number of times during their lifespan, reflecting the precarious existence of northern snake populations. Age data improves our understanding of how life-history varies with locations (including latitude), and further studies that collect contemporary and widespread data on this basic population parameter are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».