MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403241194 · doi:10.17615/fday-b883

Predicting Intimate Partner Violence Perpetration Among Young Adults Experiencing Homelessness in Seven U.S. Cities Using Interpretable Machine Learning.

2024· article· en· W4403241194 sur OpenAlexfundno aff
Mee Young Um, Diane Santa Maria, Lydia Manikonda, Sarah C. Narendorf, Doncy Joji Eapen, Robin Petering, Anamika Barman‐Adhikari, Hsun-Ta Hsu

Notice bibliographique

RevueCarolina Digital Repository (University of North Carolina at Chapel Hill) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCenters for Disease Control and PreventionSimon Fraser UniversityGreater Houston Community FoundationUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignNational Center for Injury Prevention and ControlArizona State University
Mots-clésPsychologyDomestic violenceDevelopmental psychologySocial psychologyHuman factors and ergonomicsPoison controlMedical emergencyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Young adults experiencing homelessness (YAEH) are at higher risk for intimate partner violence (IPV) victimization than their housed peers. This is often due to their increased vulnerability to abuse and victimization before and during homelessness, which can result in a cycle of violence in which YAEH also perpetrates IPV. Identifying and addressing factors contributing to IPV perpetration at an early stage can reduce the risk of IPV. Yet to date, research examining YAEH's IPV perpetration is scarce and has largely employed conventional statistical approaches that are limited in modeling this complex phenomenon. To address these gaps, this study used an interpretable machine learning approach to answer the research question: <i>What are the most salient predictors of IPV perpetration among a large sample of YAEH in seven U.S. cities?</i> Participants (<i>N</i> = 1,426) on average were 21 years old (<i>SD</i> = 2.09) and were largely cisgender males (59%) and racially/ethnically diverse (81% were from historically excluded racial/ethnic groups; i.e., African American, Latino/a, American Indian, Asian or Pacific Islander, and mixed race/ethnicity). Over one-quarter (26%) reported IPV victimization, and 20% reported IPV perpetration while homeless. Experiencing IPV victimization while homeless was the most important factor in predicting IPV perpetration. An additional 11 predictors (e.g., faced frequent discrimination) were positively associated with IPV perpetration, whereas 8 predictors (e.g., reported higher scores of mindfulness) were negatively associated. These findings underscore the importance of developing and implementing effective interventions with YAEH that can prevent IPV, particularly those that recognize the positive association between victimization and perpetration experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarolina Digital Repository (University of North Carolina at Chapel Hill)Même sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207