Sulfide and Fe-Ti-P liquid immiscibility in the Ni-Cu-Co ovoid deposit of the Voisey’s Bay complex, Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the Voisey’s Bay complex, sulfide-matrix breccias developed through the percolation of dense sulfide melt, leading to the displacement of the silicate melt within partially molten silicate-matrix breccias. In these sulfide matrix-breccias, hydrous silicate rims are commonly present at the interface between the sulfide matrix and the silicate framework. Multiple lines of evidence support a magmatic origin of these hornblende-biotite rims, which was largely coeval with the emplacement of the sulfide melt in the magmatic breccias. The formation of the hornblende-biotite rims required the addition of alkalis and water that could not have entirely been sourced from either the sulfide melt or the silicate framework. Through the integration of compositional maps with major and trace element analyses of the main accessory minerals, we propose that the critical components required for the development of the hydrous silicate rims in sulfide-matrix breccias originated from an immiscible Fe-Ti-P melt. Distinct textural and compositional features of apatite, hercynite, ilmenite and magnetite support the presence of small amounts of Fe-Ti-P melt in the sulfide melt. This Fe-Ti-P melt likely formed through melt immiscibility in the early stages of the development of the Voisey’s Bay complex, and was transported in the magma conduits together with the sulfide melt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».