Glycemic Management in Patients with COVID-19 Admitted to the Intensive Care Unit: Evaluation of Glycemic Control and Drug Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Emerging evidence describes the high incidence and strong impact of hyperglycemia on the outcomes of critically ill patients with a diagnosis of COVID-19. Given resource limitations during the COVID-19 pandemic, clinicians moved away from using continuous IV infusions of insulin to manage hyperglycemia. Objective: To evaluate glycemic control in critically ill patients receiving various medication regimens to manage their hyperglycemia.Methods: This retrospective cohort study involved 120 mechanically ventilated adult patients (> 18 years) with COVID-19 who were admitted to the intensive care unit (ICU) between February 2020 and December 2021. The following data were collected for the first 14 days of the ICU admission: blood glucose values (up to 4 times daily), hypoglycemia events, and antihyperglycemic medication regimens. Results: The use of IV insulin infusions maintained glucose measurements within the target range of 4 to 10 mmol/L more often than any other medication regimen, with 60% of measured values falling within the target range. The use of a sliding-scale insulin regimen maintained 52% of glucose measurements within the target range. Oral hypoglycemic agents performed relatively poorly, with only 12% to 29% of glucose measurements within range. The coadministration of corticosteroids led to worse glycemic control across all medication regimens. Conclusions: This study confirmed that ICUs should continue using the standard protocol of IV insulin infusion to achieve recommended blood glucose targets in critically ill patients with COVID-19, particularly those receiving corticosteroids. Keywords: critical care, intensive care, diabetes mellitus, glycemic control, COVID-19 RÉSUMÉ Contexte : Des données probantes émergentes font état de l’incidence élevée et des fortes répercussions de l’hyperglycémie sur les résultats des patients gravement malades ayant reçu un diagnostic de COVID-19. Vu les ressources restreintes pendant la pandémie de COVID-19, les cliniciens se sont éloignés de l’utilisation des perfusions continues d’insuline par IV pour gérer l’hyperglycémie.Objectif : Évaluer le contrôle glycémique chez les patients gravement malades qui reçoivent divers régimes médicamenteux pour gérer leur hyperglycémie. Méthodologie : Cette étude de cohorte rétrospective portait sur 120 patients adultes (> 18 ans) atteints de la COVID-19 ventilés mécaniquement ayant été admis à une unité de soins intensifs entre février 2020 et décembre 2021. Les données suivantes ont été recueillies pendant les 14 premiers jours de l’admission en USI : valeurs glycémiques (jusqu’à 4 fois par jour), événements d’hypoglycémie et régimes de médicaments antihyperglycémiants. Résultats : L’utilisation de perfusions d’insuline par intraveineuse permettait de maintenir les mesures de glucose dans la plage cible de 4 à 10 mmol/L plus souvent que tout autre schéma thérapeutique, avec 60 % des mesures se situant dans la plage cible. L’utilisation d’un schéma thérapeutique à insuline à échelle mobile a permis de maintenir 52 % des mesures de glucose dans la plage cible. Les résultats des hypoglycémiants oraux étaient relativement mauvais, avec seulement 12 % à 29 % des mesures de glucose se situant dans la plage cible. L’administration concomitante de corticostéroïdes a entraîné un moins bon contrôle glycémique dans tous les schémas thérapeutiques. Conclusions : Cette étude a confirmé que les unités de soins intensifs devraient continuer à utiliser le protocole standard de perfusion d’insuline par IV pour atteindre les objectifs de glycémie recommandés chez les patients gravement malades atteints de la COVID-19, en particulier ceux recevant des corticostéroïdes. Mots-clés : soins critiques, soins intensifs, diabète, contrôle glycémique, COVID-19
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».