Advancing Toward Sustainability: A Systematic Review of Circular Economy Strategies in the Textile Industry
Notice bibliographique
Résumé
The textile industry, fueled by the “fast fashion” phenomenon, contributes significantly to environmental, social, and economic degradation through the rapid turnover of styles, leading to substantial waste as consumers frequently discard garments. This cycle of consumption and production is linked to the social demand added to purchase income, demonstrating the urgent need for sustainable interventions. The main objective of this study is to carry out a systematic review of the literature to identify and critically evaluate circular economy strategies implemented in the textile industry. This study conducted a systematic review of circular economy strategies in the textile industry using the PRISMA methodology. Our search spanned a ten-year period, examining 88 articles, from which 55 were selected as pertinent. The primary strategies identified include reuse, recycling, repair, and reduction, each of which is assessed through environmental, social, and economic lenses. Reuse is crucial for reducing impacts and waste, yet it is hampered by insufficient consumer incentives. Recycling shows promise but is hindered by technological and awareness barriers. Repair contributes to extending the lifespan of garments, thereby reducing the need for new production, although it encounters challenges in terms of service accessibility and consumer knowledge. The reduction involves the search for better and more sustainable materials, with the main barrier being the fast fashion. The findings suggest that reuse is not only economically viable but also capable of lessening social inequality. Recycling, however, necessitates substantial investments and the development of supportive policies. Repair, on the other hand, significantly lessens the environmental impact and can spur new economic opportunities and employment. Despite these hurdles, these strategies present viable pathways toward a more sustainable textile industry. However, achieving this requires a paradigm shift in both consumer behavior and corporate practices to embrace and optimize circular economy practices within the sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».