Establishment of Mongolia's first independent and sustainable minimally invasive general thoracic surgery program: A Mongolian-Canadian initiative
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The advent of video-assisted thoracoscopic surgery in Mongolia has faced funding and accessibility challenges, leading to languid adoption. A Mongolian-Canadian collaboration was inaugurated to support the development of a self-sustainable, self-governed minimally invasive thoracic surgery (MITS) program in Mongolia. Methods: A multidisciplinary Canadian thoracic surgery team collaborated with the National Cancer Center of Mongolia Thoracic Surgery service from 2016 to 2023. The team engaged in patient rounds, MITS procedures, and service education. Program and patient outcomes were reviewed. Results: Thirty-four patients underwent MITS procedures as part of the Mongolian-Canadian collaboration. Median age was 51 years (range, 16-76 years), and 41% (14 out of 34) were men. Lung, esophageal, and mediastinal procedures composed 50% (17 out of 34), 21% (7 out of 34), and 21% (7 out of 34) of procedures, respectively. Conversion rate, median operative time, and hospital length of stay were 0%, 172.5 minutes, and 8 days, respectively. The complication rate was 9% (3 out of 34) with 3% (1 out of 34) being Clavien-Dindo >3 requiring re-operation. Thirty-day mortality was 0%. Mongolia's thoracic surgery team progressed from surgical assists to primary operators and a self-governed program. In 2023, the National Cancer Center of Mongolia's thoracic surgery service independently conducted 72% (50 out of 69) of esophagectomies and 91% (48 out of 53) of pulmonary resections via minimally invasive technique compared with 0% in 2015. Conclusions: The Mongolian-Canadian collaboration demonstrated successful transfer of MITS proficiency through global noncolonialist surgical partnership, consequentially shifting the national thoracic surgical paradigm. Continued collaboration will focus on sustainability and supporting local surgeons in regional dissemination of MITS proficiency with the aim of globalizing thoracic surgical excellence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».