Continental-scale nutrient and contaminant delivery by Pacific salmon
Notice bibliographique
Résumé
The movement of large amounts of nutrients by migrating animals has ecological benefits for recipient food webs1,2 that may be offset by co-transported contaminants3,4. Salmon spawning migrations are archetypal of this process, carrying marine-derived materials to inland ecosystems where they stimulate local productivity but also enhance contaminant exposure5–7. Pacific salmon abundance and biomass are higher now than in the last century, reflecting substantial shifts in community structure8 that probably altered nutrient versus contaminant delivery. Here we combined nutrient and contaminant concentrations with 40 years of annual Pacific salmon returns to quantify how changes in community structure influenced marine to freshwater inputs to western North America. Salmon transported tonnes of nutrients and kilograms of contaminants to freshwaters annually. Higher salmon returns (1976–2015) increased salmon-derived nutrient and contaminant inputs by 30% and 20%, respectively. These increases were dominated by pink salmon, which are short-lived, feed lower in marine food webs than other salmon species, and had the highest nutrient-to-contaminant ratios. As a result, the delivery of nutrients increased at a greater rate than the delivery of contaminants, and salmon inputs became more ecologically beneficial over time. Even still, contaminant loadings may represent exposure concerns for some salmon predators. The Pacific salmon example demonstrates how long-term environmental changes interact with nutrient and contaminant movement across large spatial scales and provides a model for exploring similar patterns with other migratory species9. Pacific salmon transport of nutrients and contaminants to freshwaters increased by 30% and 20%, respectively, between 1976 and 2015, an increase dominated by pink salmon, which had the highest nutrient-to-contaminant ratios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».