MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403244755 · doi:10.5325/pennhistory.91.4.0537

Bly in Blackwell’s: A Turning Point for Mental Health and Journalism

2024· article· en· W4403244755 sur OpenAlexaff
Aicha Jaafar

Notice bibliographique

RevuePennsylvania History A Journal of Mid-Atlantic Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Relations and Crisis Communication
Établissements canadiensRiverview Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJournalismTurning pointMental healthPoint (geometry)Media studiesPsychologyPublic relationsSociologyPolitical scienceAdvertisingBusinessArtAestheticsPsychiatryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT “Bly in Blackwell’s: A Turning Point for Mental Health and Journalism” tells the story of Nellie Bly, a Pennsylvania-born investigative journalist. In 1887, Bly was set with the task of writing and reporting on an infamous insane asylum in New York—The Lodge on Blackwell’s Island. To do this, Bly acted “insane” and was sent to the institution as a patient so she could report on its inhumane conditions and expose it firsthand. After over a week of work in a terrifying environment, Bly was able to leave and wrote a two-part article for The New York World that was later published as Ten Days in a Mad-House. By making this brave effort, Nellie Bly changed the course of journalism and mental health, especially for women. This historical article shares the steps of Bly’s journey and shows just how much of an effect this plucky young writer had on our world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePennsylvania History A Journal of Mid-Atlantic StudiesMême sujetPublic Relations and Crisis CommunicationTravaux en français237 207