MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403245098 · doi:10.1112/blms.13165

Herglotz's representation and Carathéodory's approximation

2024· article· en· W4403245098 sur OpenAlexafffund
Tirthankar Bhattacharyya, Mainak Bhowmik, Poornendu Kumar

Notice bibliographique

RevueBulletin of the London Mathematical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHolomorphic and Operator Theory
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaMinistry of Education, IndiaPacific Institute for the Mathematical Sciences
Mots-clésMathematicsHolomorphic functionRepresentation (politics)Representation theoremDomain (mathematical analysis)ScalingPure mathematicsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Herglotz's representation of holomorphic functions with positive real part and Carathéodory's theorem on approximation by inner functions are two well‐known classical results in the theory of holomorphic functions on the unit disc. We show that they are equivalent. On a multi‐connected domain , a version of Heglotz's representation is known. Carathéodory's approximation was not known. We formulate and prove it and then show that it is equivalent to the known form of Herglotz's representation. Additionally, it also enables us to prove a new Heglotz's representation in the style of Korányi and Pukánszky. Of particular interest is the fact that the scaling technique of the disc is replaced by Carathéodory's approximation theorem while proving this new form of Herglotz's representation. Carathéodory's approximation theorem is also proved for operator‐valued functions on a multi‐connected domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the London Mathematical SocietyMême sujetHolomorphic and Operator TheoryTravaux en français237 207