The functional roles of zebrafish HoxA- and HoxD-related clusters in the pectoral fin development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The paralogs 9–13 Hox genes in mouse HoxA and HoxD clusters are critical for limb development. When both HoxA and HoxD clusters are deleted in mice, significant limb truncation is observed compared to the phenotypes of single and compound mutants of Hox9-13 genes in these clusters. In zebrafish, mutations in hox13 genes in HoxA - and HoxD -related clusters result in abnormal morphology of pectoral fins, homologous to forelimbs. However, the effect of the simultaneous deletions of entire HoxA - and HoxD -related clusters on pectoral fin development remains unknown. Here, we generated mutants with several combinations of hoxaa , hoxab , and hoxda cluster deletions and analyzed the pectoral fin development. In hoxaa −/− ; hoxab −/− ; hoxda −/− larvae, the endoskeletal disc and the fin-fold are significantly shortened in developing pectoral fins. In addition, we show that this anomaly is due to defects in the pectoral fin growth after the fin bud formation. Furthermore, in the surviving adult mutants, micro-CT scanning reveals defects in the posterior portion of the pectoral fin which is thought to represent latent regions of the limb. Our results further support that the functional role of HoxA and HoxD clusters is conserved in the paired appendage formation in bony fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».