MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403251406 · doi:10.2113/2024/lithosphere_2023_299

The Benkar Fault Zone: An Orogen-Scale Cross Fault in the Eastern Nepal Himalaya

2024· article· en· W4403251406 sur OpenAlexaff
Bibek Giri, Mary S. Hubbard, Christopher S. McDonald, Neil J. Seifert, Bishal KC

Notice bibliographique

RevueLithosphere · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensTeck (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFault (geology)SeismologyScale (ratio)Normal faultGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Benkar Fault Zone (BFZ) is a recently recognized, NNE-striking, brittle to ductile, cross fault that cuts across the dominant metamorphic fabric of the Greater Himalayan Sequence (GHS) and the Lesser Himalayan Sequence (LHS) in eastern Nepal. 40Ar/39Ar-muscovite cooling ages along a transect across the BFZ in the GHS indicate movement younger than 12 Ma. To understand the mode of genesis, and seismo-tectonic implications of the BFZ, we mapped this fault from the Everest region in the upper Khumbu valley toward the south, across the Main Central Thrust, into the LHS and the Greater Himalayan Nappe. We recognize a series of cross faults segments, which we interpret the BFZ system. The currently mapped section of the BFZ is >100 km long, and its width is up to 4 km in the LHS. The BFZ is semi-ductile in the GHS region but is brittle in the south, where it is expressed as gouge zones, tectonically brecciated zones, sharp fault planes, and segments of nonpenetrative brittle deformation zones. From petrographic and kinematic analysis, we interpret largely a right-lateral, extensional sense of shear. Our work did not continue into the Sub-Himalaya, but the BFZ may continue through this zone into the foreland as documented in other Himalayan cross faults. While several genetic models have been proposed for cross faults in the Himalaya and other convergent orogens, we suggest that the BFZ may be related to extensional structures in Tibet. Understanding cross faults is not only important for the tectonic history of the Himalaya but due to the co-location of cross faults and seismogenic boundaries, there may be a causal relationship. Cross faults also follow many of the north-south river segments of the Himalaya and weakened fault rocks on the valley walls may enhance the landslide hazard in these areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithosphereMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207