MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403253166 · doi:10.1680/978-1-83549-846-020242011

Operation, Maintenance and Performance

2024· book-chapter· en· W4403253166 sur OpenAlexaff
Joby Boxall, Neil Dewis, John Machell, Ken Gedman, Adrian J. Saul, Frank van der Kleij, Adam C. Smith, Nathan Sunderland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensStantec (Canada)WSP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReliability engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter commences by describing the development of water distribution pipe networks to provide a clean supply of wholesome drinking water to ensure public health through to the more recent operational drivers associated with water quantity, for example, reduced leakage and minimal energy use, and water quality, for example, a reduced number of customer contacts. It is this piece-meal development, rather than idealised design, as presented in the last chapter, that is often the primary cause of many of the operational, maintenance and performance challenges that face the water industry. A focus has also been given to an overview of the regulations and standards, which range from a need to meet stringent regulatory standards to the softer measures of customer expectations and customer orientated care. The main body of the chapter is structured around the operation and maintenance cycle under the ‘MAIDE’ (Monitoring, Analysis, Interventions, Decision and Evaluations) concept of five core elements. Though more commonly in use now is the PALMM approach (Prevention, Awareness, Location, Mitigation Mend). Techniques and approaches are discussed with reference to both the quantity of water, including loss of supply and leakage, and the quality of water. The argument is developed, firstly by reference to historical tried and tested methodologies, through the latest developments and approaches to optimise system performance, operation, and maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProcess Optimization and IntegrationTravaux en français237 207