UNCOVER NIRSpec/PRISM Spectroscopy Unveils Evidence of Early Core Formation in a Massive, Centrally Dusty Quiescent Galaxy at z <sub>spec</sub> = 3.97
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the spectroscopic confirmation of a massive ( log ( M ⋆ / M ⊙ ) = 10.34 ± 0.07 0.06 ), Hubble Space Telescope–dark ( m F150W − m F444W = 3.6) quiescent galaxy at z spec = 3.97 in the UNCOVER survey. NIRSpec/PRISM spectroscopy and a nondetection in deep Atacama Large Millimeter/submillimeter Array imaging surprisingly reveals that the galaxy is consistent with a low (<10 M ⊙ yr −1 ) star formation rate (SFR) despite evidence for moderate dust attenuation. The F444W image is well modeled with a two-component Sérsic fit that favors a compact, r e ∼ 200 pc, n ∼ 2.9 component and a more extended, r e ∼ 1.6 kpc, n ∼ 1.7 component. The galaxy exhibits strong color gradients: the inner regions are significantly redder than the outskirts. Spectral energy distribution models that reproduce both the red colors and low SFR in the center of UNCOVER 18407 require both significant ( A v ∼ 1.4 mag) dust attenuation and a stellar mass-weighted age of 900 Myr, implying 50% of the stars in the core already formed by z = 7.5. Using spatially resolved annular mass-to-light measurements enabled by the galaxy’s moderate magnification ( μ = 2.12 ± 0.01 0.05 ) to reconstruct a radial mass profile from the best-fitting two-component Sérsic model, we infer a total mass-weighted r eff = 0.74 ± 0.17 0.22 kpc and log ( Σ 1 kpc [ M ⊙ kpc - 2 ] ) = 9.65 ± 0.15 0.12 . The early formation of a dense, low SFR, and dusty core embedded in a less attenuated stellar envelope suggests an evolutionary link between the earliest-forming massive galaxies and their elliptical descendants. Furthermore, the disparity between the global, integrated dust properties and the spatially resolved gradients highlights the importance of accounting for radially varying stellar populations when characterizing the early growth of galaxy structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».