Experimental and analytical investigation for modular double truss bridge
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a comprehensive investigation of a full-scale double-truss modular bridge spanning 45.7 m, with the primary objective of determining its load-carrying capacity. The research integrates both experimental and numerical analyses to examine the structural response of the bridge. In the experimental phase, the bridge was instrumented to monitor load, deflection, and strain responses throughout the loading process until failure. The numerical investigation involved the development of three different finite element models using beam-column elements, each considering different end conditions. Eigenvalue (buckling) and nonlinear analyses, accounting for material and geometrical nonlinearities, were conducted to explore the characteristic behavior of the bridge. The analyses revealed that modeling the truss girder with pinned-end conditions tends to be conservative, while rigid end conditions more accurately predict the inelastic limit load. Further investigation was conducted to enhance the buckling behavior of the top chord members. Additionally, the contribution of the deck as a load-resisting element and its effect on the truss behavior was explored. Furthermore, the study compares the axial capacities of the top chord members with the calculated AASHTO nominal axial compression capacity, providing valuable insights into the bridge's performance under load. • Full scale test on 45.7 m double truss modular bridge. • Analytical investigation for the double truss modular bridge. • Linear buckling analysis for the modular bridge using FE modeling. • Validating the response and load-carrying capacity of the modular bridge using nonlinear FE modeling. • Comparison between the measured capacities of the top chord members with the capacities based on the AASHTO nominal axial compression resistances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle