Paper 17: Does Higher Quality CAM Resection Correlate with Better Patient-Reported Outcomes?
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The relationships between CAM resection quality and patient-reported outcomes (PROs) are unknown in the literature. This study aimed to investigate the correlation of CAM resection quality with patient’s self-reported International Hip Outcome Tool (iHOT) scores collected annually post-surgery. Methods: A retrospective analysis was conducted including patients who underwent primary hip arthroscopy for femoroacetabular impingement (FAI) between 2012 and 2019. Inclusion criteria were pre-operative radiographic signs of CAM-type impingement (alpha angle > 55 °) and post-operative plain radiographs. Exclusion criteria were radiographic signs of a pincer or mixed impingement, history of femoral neck or proximal femur fracture, and treatment of concomitant hip pathologies. The following data were collected: demographic information, radiographic findings, and iHOT scores. CAM resection quality data were categorized based on findings from three plain radiographs (anteroposterior (AP) pelvis, frog leg lateral, and 45° Dunn views). High quality resections were defined as those post-operative alpha angle <55°. Results: This study included 148 participants who underwent CAM resection. From Frog leg views, 88% of patients had high-quality resections and presented superior post-operative iHOT scores compared to the 12% of patients with poor resection quality during the 1-year to 5-year follow-up period. Likewise, from Dunn views 82% of patients with a high-quality CAM resection displayed a similar trend in post-operative iHOT scores compared to 18% of patients with poor resection quality on Dunn views. However, this positive association between resection quality and post-operative iHOT scores was not evident in AP imaging. With AP views, 82% of patients with high-quality resections did not show a significant difference in iHOT scores compared to 18% of patients with poor resection quality. Conclusions: This study found that high quality CAM resection from arthroscopic surgery correlated with better iHOTs up to 5-years post-surgery from the Dunn and frog leg radiographic imaging views.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».