Chemical enhanced oil recovery from shale‐rich tight carbonate reservoirs using 2‐butoxyethanol as a mutual solvent and diluted seawater
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oil production from tight reservoirs due to their very low permeability and high capillary pressure requires complex operations and materials, so that hydraulic fracturing in these reservoirs is recommended before any chemical injection. This operation turns the reservoir into a fractured one that can produce more oil by activating the imbibition mechanism. The interfacial tension (IFT) of oil and water and reservoir rock wettability as key parameters of overproduction from this type of reservoir can affect this mechanism. In this study, the potential of 2‐butoxyethanol as a mutual solvent for enhanced oil recovery (EOR) was investigated with a focus on the oil production under imbibition in this type of reservoir through performing experiments and calculations of IFT, oil swelling, contact angle, and oil production. The analysis of the results shows that the mechanisms of IFT reduction, wettability alteration, and oil swelling, which all directly affect the oil production under imbibition, reached the desired values using 2‐butoxyethanol in the appropriate concentration along with the dilution of seawater. The lowest values for interfacial tension and contact angle at 0.03 M concentration of the solvent and 5000 ppm salinity at 90°C temperature were 1.315 mN/m and 71.57°, respectively. These values are much lower compared to the values obtained by similar additives, while solvents, unlike 2‐butoxyethanol, are effective in much higher volume ratios. The oil swelling increased by about 14% using 2‐butoxyethanol due to its mass transfer between water and oil phases through the interface. Finally, the oil recovery factors of 42% and 59% were achieved under one‐ and multi‐dimensional spontaneous imbibition (ODSI and MDSI), respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».