Methanogens’ Death Induced by Sulphide and its Kinetic Modelling
Notice bibliographique
Résumé
This study is aimed at investigating the poisoning effect of sulphide on methanogenic cultures. Using cultures enriched with either acetate or formate as a sole electron donor, sets of 1-week batch inhibition tests were performed to analyse the dynamic change of the living microorganism concentrations under the varied sulphide concentrations between zero and 400 mg-S L−1. In both cultures, the cellular decay was doubled when the cultures were placed in 100 mg-S L–1 of total sulphide. When the cultures were exposed to higher sulphide, higher specific decay rates were obtained. Because of the low correlations of the unionised sulphide concentrations to the specific decay rates, the total sulphide concentration was thought to be the dominant inhibition factor rather than its unionised form. To express the acceleration of cellular decay, a mathematical model was developed. Since the decay phenomena of both cultures were quite similar to each other, a culture-wide empirical formula was obtained to calculate the specific decay rate. In the model equation, the specific decay rate of the methanogenic cultures was linearly expressed with a coefficient of 0.30∙10−3 ± 0.05∙10−3 mg-S−1 L d−1 for sulphide concentration and a coefficient of 0.044 ± 0.013 d–1 for the inherent specific decay rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».