A preliminary analysis of long-term self-reported sleep disturbance attributed to wind turbines and modelled outdoor nightly average wind turbine sound pressure level
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization (WHO) Environmental Noise Guidelines provide source-based annual average nighttime sound pressure level (Lnight) recommendations. For non-aircraft sources the recommendation for self-reported high sleep disturbance (HSD) is the Lnight associated with an absolute prevalence of 3%HSD. The Guideline Development Group (GDG) reported that no Lnight recommendation could be provided for wind turbines because the evidence available was inadequate. In the current study, outdoor wind turbine Lnight at each dwelling was calculated following international standards. Questionnaires were completed between May and September 2013 by individuals aged 18-79y (606 males, 632 females), randomly selected from households 0.25 to 11.22 kilometers from operational wind turbines. Calculated Lnight ranged from <25 dB(A) to 46 dB(A). When the source of sleep disturbance was unspecified, the mean prevalence of HSD was 13.3% overall and unrelated to Lnight (p = 0.53). As Lnight increased, the prevalence of identifying wind turbines as one of the causes of sleep disturbance increased from 0% below 25 dB(A) to 3.8% (95% CI 1.9% to 7.4%) between 40-46 dB(A) (p = 0.01) . The WHO's 3%HSD threshold was estimated to occur for wind turbine Lnight between 38-39 dB(A).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle