Notice bibliographique
Résumé
Melchior Doze est un peintre du XIXe siècle, qui a principalement œuvré dans le département du Gard, plus précisément sur le territoire du diocèse de Nîmes, bien que ses deux œuvres les plus connues ornent le sanctuaire de Lourdes. Ses peintures, conservées dans une trentaine d’églises, consistent principalement en figures d’apôtres, de saints, de saintes et de martyres. La figure de la Vierge apparaît de façon majoritaire, et sous des formes multiples. Quelques scènes tirées des Évangiles restent assez peu nombreuses. Un vaste ensemble, le plus représentatif de toute son œuvre, se trouve à Saint-Gervasy. Hors édifices religieux, la majorité de ses peintures et dessins sont conservés aux musées de Nîmes (Beaux-arts et Vieux-Nîmes) et de Beauvais. L’œuvre de Doze s’inscrit dans le droit fil du renouveau de l’art chrétien en France dans la seconde moitié du XIXe siècle. Une esthétique particulière engendrée par Ingres, Flandrin, fait suite à des commandes sous la Restauration à des peintres néo-classiques (comme Jean Vignaud à Nîmes) issus de l’atelier ou des leçons de David. Le style sévère imité de l’Antiquité – la « noble simplicité » et la « grandeur tranquille » prônées par Winckelmann – marque un tournant dans la création d’une nouvelle peinture religieuse. Peut-être Girodet a-t-il pu engendrer un courant romantique, dans lequel s’inscrivent nos peintres gardois Xavier Sigalon et Jean Vignaud... Ce sont des artistes qui trouvent dans la peinture religieuse une véritable vocation, et Nîmes joue probablement un rôle dans la construction, tant esthétique que théorique, de cet élan artistique, notamment pour Melchior Doze.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».