Surrounding tissue morphogenesis with disrupted posterior midgut invagination during Drosophila gastrulation
Notice bibliographique
Résumé
Gastrulation involves multiple, physically-coupled tissue rearrangements. During Drosophila gastrulation, posterior midgut (PMG) invagination promotes both germband extension and hindgut invagination, but whether the normal epithelial rearrangement of PMG invagination is required for morphogenesis of the connected tissues has been unclear. In steppke mutants, epithelial organization of the PMG primordium is strongly disrupted. Despite this disruption, germband extension and hindgut invagination are remarkably effective, and involve myosin network inductions known to promote their wild-type remodelling. Known tissue-autonomous signaling could explain the planar-polarized, junctional myosin networks of the germband, but pushing forces from PMG invagination have been implicated in inducing apical myosin networks of the hindgut primordium. To confirm that the wave of hindgut primordium myosin accumulations is due to mechanical effects, rather than diffusive signalling, we analyzed α-catenin RNAi embryos, in which all of the epithelial tissues initially form but then lose cell-cell adhesion, and observed strongly diminished hindgut primordium myosin accumulations. Thus, alternate mechanical changes in steppke mutants seem to circumvent the lack of normal PMG invagination to induce hindgut myosin networks and invagination. Overall, both germband extension and hindgut invagination are robust to experimental disruption of the PMG invagination, and, although the processes occur with some abnormalities in steppke mutants, there is remarkable redundancy in the multi-tissue system. Such redundancy could allow complex morphogenetic processes to change over evolutionary time. • The robustness of Drosophila gastrulation is tested using steppke mutants • The posterior midgut invagination (PMGI) is replaced by an abnormal cell mass • Surrounding tissues normally affected by PMGI still undergo morphogenesis • Surrounding tissues form myosin networks known to drive their morphogenesis • Redundant mechanics seem to substantially circumvent structural disruption of PMGI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».