MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403270711 · doi:10.1016/j.chstcc.2024.100100

Association Between Sex and Race and Ethnicity and IV Sedation Use in Patients Receiving Invasive Ventilation

2024· article· en· W4403270711 sur OpenAlexafffund
S. Walker, Federico Angriman, Lisa Burry, Leo Anthony Celi, Kirsten M. Fiest, Judy Wawira Gichoya, Alistair E. W. Johnson, Kuan Liu, Sangeeta Mehta, Georgiana Roman-Sarita, Laleh Seyyed-Kalantari, Thanh-Giang T. Vu, Elizabeth L. Whitlock, George Tomlinson, Christopher J. Yarnell

Notice bibliographique

RevueCHEST Critical Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensVector InstituteUniversity of CalgarySinai Health SystemThe Scarborough HospitalYork UniversityUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesTemerty Faculty of Medicine, University of TorontoUniversity of California, San FranciscoUniversity of TorontoYork UniversityHarvard T.H. Chan School of Public HealthEmory University
Mots-clésIntravenous sedationSedationMedicineRace (biology)Ethnic groupIntravenous drugAnesthesiaFamily medicineSociologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: IV sedation is an important tool for managing patients receiving invasive ventilation, yet excess sedation is harmful, and dosing could be influenced by implicit bias.RESEARCH QUESTION: What are the associations between sex or race and ethnicity and sedation practices?STUDY DESIGN AND METHODS: We performed a retrospective single-center cohort study of adults receiving invasive ventilation for $ 24 hours using the Medical Information Mart for Intensive Care Version IV (2008-2019) database from Boston, Massachusetts.We used a repeated-measures design (4-hour intervals) to study the association between sex (female or male) or race and ethnicity (Asian, Black, Hispanic, White) and sedation outcomes.Sedation outcomes included sedative use (propofol, benzodiazepine, dexmedetomidine) and minimum sedation score.We categorized sedative use as follows: no sedative and then lowest, second, third, and highest quartiles of sedative dose.We adjusted for covariates with multilevel Bayesian proportional odds modeling and reported ORs with 95% credible intervals (CrIs). RESULTS:We studied 6,764 patients: 43% female; 3.5% Asian, 12% Black, 4.5% Hispanic, and 80% White.Benzodiazepines were administered to 2,334 patients (36%).Black patients received benzodiazepines less often and at lower doses than White patients (more benzodiazepine: OR, 0.66; 95% CrI, 0.49-0.92).Propofol was administered to 3,865 patients (57%).Female patients received propofol less often and at lower doses than male patients (more propofol: OR, 0.72; 95% CrI, 0.61-0.86).Dexmedetomidine was administered to 1,439 patients (21%), and use was similar across sex or race and ethnicity.Female patients were less sedated than male patients (deeper sedation: OR, 0.71; 95% CrI, 0.62-0.81),and Black patients were more sedated than White patients (more sedated: OR, 1.28; 95% CrI, 1.05-1.55).INTERPRETATION: Among patients receiving invasive ventilation for at least 24 hours, IV sedation and attained sedation levels varied by sex and by race and ethnicity.Adherence to sedation guidelines may improve equity in sedation management for critically ill patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCHEST Critical CareMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207