Factors associated with therapy non-completion for children with problematic sexual behaviors
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Children with problematic sexual behaviors (PSBs) can benefit, along with their parents or caregivers, from specialized therapeutic services to limit the manifestation of these behaviors. However, for some families, mobilization for therapy represents a significant challenge since a considerable proportion do not complete the therapy intended for them. The present study aims to identify the factors associated with therapy completion, thus allowing a deeper understanding of how to support children and more broadly families to complete their therapeutic process. Methodology: The sample consists of 67 caregiver-child dyads referred to a specialized Center offering PSBs-focused cognitive behavioral therapy, actively involving the caregiver. Standardized questionnaires were administered to children and their caregiver before and after the therapy. Results: While non-completers represent 31% of our sample, they present very similar profiles to completers in terms of socio-demographic characteristics, behavior problems and symptoms. However, they appear to differ regarding living situations and coping mechanisms. Results show that children who complete therapy are more likely to live in a placement situation, compared to non-completers. Children who completed therapy also report using more coping strategies that aim toward getting social support and less distancing coping strategies than non-completers. Non completers also reported feeling less maternal support compared to completers. Discussion: Results underline the importance of implementing mobilization efforts for families with children with PSBs, along with a focus on developing efficient coping mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».