MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403280352 · doi:10.1007/jhep10(2024)063

Algebras and Hilbert spaces from gravitational path integrals. Understanding Ryu-Takayanagi/HRT as entropy without AdS/CFT

2024· article· en· W4403280352 sur OpenAlexfundno aff
Eugenia Colafranceschi, Xi Dong, Donald Marolf, Zhencheng Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueJohn Templeton FoundationHigh Energy PhysicsU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsPath integral formulationMathematical physicsGravitationHilbert spaceEntropy (arrow of time)Theoretical physicsQuantum electrodynamicsQuantum mechanicsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract Recent works by Chandrasekaran, Penington, and Witten have shown in various special contexts that the quantum-corrected Ryu-Takayanagi (RT) entropy (or its covariant Hubeny-Rangamani-Takayanagi (HRT) generalization) can be understood as computing an entropy on an algebra of bulk observables. These arguments do not rely on the existence of a local holographic dual field theory. We show that analogous-but-stronger results hold in any UV-completion of asymptotically anti-de Sitter quantum gravity with a Euclidean path integral satisfying a simple and (largely) familiar set of axioms. We consider a quantum context in which a standard Lorentz-signature classical bulk limit would have Cauchy slices with asymptotic boundaries B L ⊔ B R where both B L and B R are compact manifolds without boundary. Our main result is then that (the UV-completion of) the quantum gravity path integral defines type I von Neumann algebras $$ {\mathcal{A}}_L^{B_L} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msubsup> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:mi>L</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mi>L</mml:mi> </mml:msub> </mml:msubsup> </mml:math> , $$ {\mathcal{A}}_R^{B_R} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msubsup> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:mi>R</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mi>R</mml:mi> </mml:msub> </mml:msubsup> </mml:math> of observables acting respectively at B L , B R such that $$ {\mathcal{A}}_L^{B_L} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msubsup> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:mi>L</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mi>L</mml:mi> </mml:msub> </mml:msubsup> </mml:math> , $$ {\mathcal{A}}_R^{B_R} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msubsup> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:mi>R</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mi>R</mml:mi> </mml:msub> </mml:msubsup> </mml:math> are commutants. The path integral also defines entropies on $$ {\mathcal{A}}_L^{B_L} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msubsup> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:mi>L</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mi>L</mml:mi> </mml:msub> </mml:msubsup> </mml:math> , $$ {\mathcal{A}}_R^{B_R} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msubsup> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:mi>R</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>B</mml:mi> <mml:mi>R</mml:mi> </mml:msub> </mml:msubsup> </mml:math> . Positivity of the Hilbert space inner product then turns out to require the entropy of any projection operator to be quantized in the form ln N for some N ∈ ℤ + (unless it is infinite). As a result, our entropies can be written in terms of standard density matrices and standard Hilbert space traces. Furthermore, in appropriate semiclassical limits our entropies are computed by the RT-formula with quantum corrections. Our work thus provides a Hilbert space interpretation of the Ryu-Takayanagi entropy. Since our axioms do not severely constrain UV bulk structures, it is plausible that they hold equally well for successful formulations of string field theory, spin-foam models, or any other approach to constructing a UV-complete theory of gravity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207