Algebras and Hilbert spaces from gravitational path integrals. Understanding Ryu-Takayanagi/HRT as entropy without AdS/CFT
Notice bibliographique
Résumé
A bstract Recent works by Chandrasekaran, Penington, and Witten have shown in various special contexts that the quantum-corrected Ryu-Takayanagi (RT) entropy (or its covariant Hubeny-Rangamani-Takayanagi (HRT) generalization) can be understood as computing an entropy on an algebra of bulk observables. These arguments do not rely on the existence of a local holographic dual field theory. We show that analogous-but-stronger results hold in any UV-completion of asymptotically anti-de Sitter quantum gravity with a Euclidean path integral satisfying a simple and (largely) familiar set of axioms. We consider a quantum context in which a standard Lorentz-signature classical bulk limit would have Cauchy slices with asymptotic boundaries B L ⊔ B R where both B L and B R are compact manifolds without boundary. Our main result is then that (the UV-completion of) the quantum gravity path integral defines type I von Neumann algebras $$ {\mathcal{A}}_L^{B_L} $$ A L B L , $$ {\mathcal{A}}_R^{B_R} $$ A R B R of observables acting respectively at B L , B R such that $$ {\mathcal{A}}_L^{B_L} $$ A L B L , $$ {\mathcal{A}}_R^{B_R} $$ A R B R are commutants. The path integral also defines entropies on $$ {\mathcal{A}}_L^{B_L} $$ A L B L , $$ {\mathcal{A}}_R^{B_R} $$ A R B R . Positivity of the Hilbert space inner product then turns out to require the entropy of any projection operator to be quantized in the form ln N for some N ∈ ℤ + (unless it is infinite). As a result, our entropies can be written in terms of standard density matrices and standard Hilbert space traces. Furthermore, in appropriate semiclassical limits our entropies are computed by the RT-formula with quantum corrections. Our work thus provides a Hilbert space interpretation of the Ryu-Takayanagi entropy. Since our axioms do not severely constrain UV bulk structures, it is plausible that they hold equally well for successful formulations of string field theory, spin-foam models, or any other approach to constructing a UV-complete theory of gravity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».