What if string theory has a de Sitter excited state?
Notice bibliographique
Résumé
A bstract We propose precise effective field theory criteria to obtain a four-dimensional de Sitter space within M-theory. To this effect, starting with the state space described by the action of metric perturbations, fluxes etc over the supersymmetric Minkowski vacuum in eleven-dimensions, we discuss the most general low energy effective action in terms of the eleven-dimensional fields including non-perturbative and non-local terms. Given this, our criteria to obtain a valid four-dimensional de Sitter solution at far IR involve satisfying the Schwinger-Dyson equations of the associated path integral, as well as obeying positivity constraints on the dual IIA string coupling and its time derivative. For excited states, the Schwinger-Dyson equations imply an effective emergent potential different from the original potential. We show that while vacuum solutions and arbitrary coherent states fail to satisfy these criteria, a specific class of excited states called the Glauber-Sudarshan states obey them. Using the resurgent structure of observables computed using the path integral over the Glauber-Sudarshan states, four-dimensional de Sitter in the flat slicing can be constructed using a Glauber-Sudarshan state in M-theory. Among other novel results, we discuss the smallness of the positive cosmological constant, including the curious case where the cosmological constant is very slowly varying with time. We also discuss the resolution of identity with the Glauber-Sudarshan states, generation and the convergence properties of the non-perturbative and the non-local effects, the problems with the static patch and other related topics. We analyze briefly the issues related to the compatibility of the Wilsonian effective action with Borel resummations and discuss how they influence the effective field theory description in a four-dimensional de Sitter space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».