A Multicenter Retrospective Study Comparing a Polylactic Acid CAMP With Intact Fish Skin Graft or a Collagen Dressing in the Management of Diabetic Foot Ulcers and Venous Leg Ulcers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Venous leg ulcers (VLUs) and diabetic foot ulcers (DFUs) are examples of chronic wounds that pose an ongoing health care challenge. Despite significant progress in managing such wounds, challenges persist that require innovative solutions. Cellular, acellular, and matrix-like products (CAMPs) are advanced therapies designed to facilitate chronic wound healing. Polylactic acid (PLA) is a synthetic material used in alloplastic CAMPs that has shown promise in the management of burns and traumatic injuries. OBJECTIVE: To retrospectively assess the effect of PLA in promoting chronic wound healing compared with 2 other well-established CAMPs. MATERIALS AND METHODS: This retrospective chart review, which was conducted in 3 high-volume wound care clinics, aimed to compare the efficacy of 2 advanced wound care products vs a PLA alloplastic CAMP in promoting DFU and VLU closure. The study included 131 wounds treated with a non-CAMP collagen dressing, fish skin grafts (FSGs), or PLA matrices. Inclusion criteria included single Wagner grade 1 or 2 DFUs or Clinical-Etiology-Anatomy-Pathophysiology classification score C6 VLUs, present for at least 12 to 52 weeks, and measuring between 1 cm² and 20 cm². Patients received weekly treatments with 1 of 3 CAMPs, along with standard care. The primary outcome was time to achieve full healing, and the secondary outcome was the proportion of ulcers healed at 12 weeks. RESULTS: The PLA alloplastic CAMP demonstrated superior outcomes, with a 50% and 20% reduction in time to heal DFUs compared with collagen dressings and FSG, respectively (P < .001). For VLUs, PLA exhibited even more impressive results, achieving 95% and 40% reduction compared with collagen and FSG, respectively (P < .001). PLA allografts displayed a 55% higher rate of full healing by 12 weeks compared with collagen dressings, and a 26% higher rate compared with FSG (P < .001). CONCLUSION: This study highlights the unique attributes of PLA for achieving wound closure. PLA-based alloplastic CAMPs are promising treatments, offering rapid healing, increased closure rates, and multifaceted benefits for wound healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».