MASTER OT J030227.28+191754.5: An unprecedentedly energetic dwarf nova outburst
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a detailed study of the MASTER OT J030227.28$+$191754.5 outburst in 2021–2022, which reached an amplitude of $10.2\:$mag and a duration of $60\:$d. The detections of (1) the double-peaked optical emission lines, and (2) the early and ordinary superhumps, established that MASTER OT J030227.28$+$191754.5 is an extremely energetic WZ Sge-type dwarf nova (DN). Based on the superhump observations, we obtained its orbital period and mass ratio as $0.05986(1)\:$d and 0.063(1), respectively. These values are within a typical range for low-mass-ratio DNe. According to the binary parameters derived based on the thermal–tidal instability model, our analyses showed that (1) the standard disk model requires an accretion rate $\simeq\!\! 10^{20}\:$g$\:$s$^{-1}$ to explain its peak optical luminosity, and (2) large mass was stored in the disk at the outburst onset. These factors cannot be explained solely by the impact of its massive ($\gtrsim\!\! 1.15\, M_{\odot }$) primary white dwarf implied by Kimura et al. (2023, ApJ, 951, 124). Instead, we propose that the probable origin of this enormously energetic DN outburst is the even lower quiescence viscosity than other WZ Sge-type DNe. This discussion is qualitatively valid for most possible binary parameter spaces unless the inclination is low enough ($\lesssim\!\! 40^\circ$) for the disk to be bright, explaining the outburst amplitude. Such low inclinations, however, would not allow detectable amplitude of early superhumps in the current thermal–tidal instability model. The optical spectra at outburst maximum showed strong emission lines of the Balmer, He i, and He ii series, the core of which is narrower than $\sim \! 800\:$km$\:$s$^{-1}$. Considering its binary parameters, a Keplerian disk cannot explain this narrow component, but the presumable origin is disk winds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».