MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403284785 · doi:10.2118/221169-ms

Application of Integrated Production System Modelling (IPSM) for Long-Term Production Forecasting and Optimization, a Case Study in Deepwater Assets, Malaysia

2024· article· en· W4403284785 sur OpenAlexaff
Nikolay M. Surin, Kees Kok, Nurhidayah Hutamin, Shodiq Khoirur Rofieq, Seyed Mousa MousaviMirkalaei, G. Syah, Mark Edmondson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensVirtual Materials Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)Term (time)Computer scienceSystems engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In typical integrated simulation projects involving multiple reservoirs connected to a single producing facility, poor communication between production and reservoir engineers, who use different analysis tools, often leads to unreliable results. CoFlow is an integrated production system modelling (IPSM) tool and platform that helps RE's and PE's overcome these challenges. This work studies how CoFlow was used to provide robust, long-term (10 years plus) production forecasting and optimization for a deepwater oil development in Malaysia. Currently ongoing deepwater projects off the coast of Sabah are critical to sustaining Malaysia's crude oil output. These projects face high costs due to specialized equipment and subsea infrastructure installation, making it a necessity to simulate the complete fluid journey from the subsurface all the way to the oil platforms to ensure engineering design and consistency during forecasting. One such project, henceforth named Field G, has been built as an IPSM model in CoFlow. An IPSM model includes the reservoir model(s), the wellbore models as well as the piping and equipment that form the asset's surface network. Field G IPSM model was used to couple two reservoirs and link them to a complex surface network system, whereby the produced gas was separated and re-injected into the reservoirs using a custom algorithm. The IPSM model was operated using network-level constraints, which mimic the maximum fluid handling capacities of certain equipment on the production platforms. This is a unique and often overlooked capability of IPSM models, and it helps to make sure that the system is not producing beyond the limitations imposed by its surface network. The model was run for simulation times greater than 16 years, enabling forecasts that reach critical junctures in the field life such as the end of a PSC. Furthermore, maximum gas and liquid rate constraints were imposed on the models and various well operating scenarios were assessed to find the most optimum solution. All this could not be captured with just regular reservoir simulation, hence showcasing the value and importance of IPSM for large offshore projects. This was the first time that the G field was collaboratively modelled using IPSM approach and used to simulate forecast periods longer than 10 years. The CoFlow platform provided fast runtimes which allowed the authors to run multiple prediction scenarios and saved many man hours. Moreover, the IPSM model helped capture the complex interactions between facilities and reservoir performance through integration and multi-disciplinary collaboration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207