Evaluating the Prognostic Value of the Modified H<sub>2</sub>FPEF Score in Patients With Heart Failure With Preserved Ejection Fraction
Notice bibliographique
Résumé
Background: The H 2 FPEF score, a convenient tool developed for diagnosing heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF), exhibited useful prognostic utility in HFpEF. However, the applicability and the prognostic value of the H 2 FPEF score in Chinese HFpEF patients have yet to be fully confirmed. The study aimed to evaluate the effect of modified H 2 FPEF score on the prognosis of Chinese HFpEF patients. Methods: In this retrospective study, we calculated the H 2 FPEF scores by body mass index (BMI) 25 kg/m 2 and 30 kg/m 2 respectively, for 497 consecutive HFpEF patients in China. Subjects were divided into low- (0 - 3 points), intermediate- (4 - 6 points), and high-score (7 - 9 points) groups. The primary and secondary endpoints were heart failure (HF)-related events and acute coronary syndrome (ACS), respectively. Cox proportional hazard models were applied to calculate hazard ratios (HRs). Receiver operating characteristic (ROC) curves and areas under the curve (AUC) were used to evaluate the prediction of the H 2 FPEF score for adverse outcomes. Results: Over a mean follow-up of 40.46 6.52 months, the primary and secondary endpoints occurred in 168 patients (33.8%) and 97 patients (19.5%), respectively. By the definition of obesity as BMI 25 kg/m 2 , a higher incidence of HF-related events and ACS was observed among those with a higher modified H 2 FPEF score. The modified H 2 FPEF significantly predicted HF-related events (AUC: 0.723; 95% confidence interval (CI): 0.676 - 0.770; P < 0.001) and ACS (AUC: 0.670; 95% CI: 0.608 - 0.731; P < 0.014) with higher power than the H 2 FPEF score calculated by BMI 30 kg/m 2 . The cutoff of the modified H 2 FPEF score was 6.5 for detecting HF-related events and ACS. Conclusions: The modified H 2 FPEF score, using BMI 25 kg/m 2 to define obesity, could more effectively predict the occurrence of subsequent cardiovascular events in Chinese HFpEF patients. The modified H 2 FPEF score above 6.5 is a risk factor for adverse cardiovascular events in HFpEF patients. Cardiol Res. 2024;15(5):358-368 doi: https://doi.org/10.14740/cr1635
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».