Revisiting the functional annotation of TriTryp using sequence similarity tools
Notice bibliographique
Résumé
Trypanosomatids are the causative agents of deadly diseases in humans and livestock. Given the high phylogenetic distance of trypanosomatids from model organisms, these organisms have ample unannotated genes. Manual functional annotation is time-consuming, highlighting the importance of automated functional annotation tools. The development of automated functional tools is a hot research topic, and multiple tools have been developed for the task. PANNZER2 is an automated functional annotation tool that merely relies on the sequence similarity of the query to the annotated proteins. We tried PANNZER2 on Trypanosoma brucei , the most studied organism among trypanosomatids, to see if it could improve our knowledge of the functions of the genes. Even with the availability of automated annotation tools like InterPro2GO in databases such as TriTrypDB, PANNZER2 has made surprisingly confident predictions for some hypothetical proteins in T. brucei . In this study, we identify gaps in such annotations because of not employing pairwise sequence alignment tools in TriTrypDB's automated annotation process. Our findings demonstrate that even the use of stringent cutoffs can successfully annotate a significant number of proteins. Additionally, we discovered that adjusting the open reading frames in certain genes leads to sequences with increased sequence signature coverage—characterized by the length covered by at least one sequence signature—compared to the original sequences. This enhanced sequence signature coverage suggests these genomic fragments could be pseudogenes. To facilitate further exploration, we developed a script to help identify potential pseudogenes within an organism's genome, offering researchers a new tool for genomic analysis and understanding. We extended all our analysis to Trypanosoma cruzi and Leishmania major to assess the impact of this approach across different species. Our study demonstrates that by utilizing pairwise sequence similarity alignment, even with stringent cutoffs, we can attribute 2986, 3953, and 3798 new GO terms to the genomes of T. brucei , T. cruzi , and L. major . Additionally, we found that 210, 239, and 29 genes exhibit increased sequence signature coverage following frame correction, suggesting the presence of pseudogenes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».