Examination of the anabolic activity and mechanisms of action of the combination of Diosgenin and Ecdysterone in C2C12 myotubes
Notice bibliographique
Résumé
Plant steroids such as ecdysterone (ECDY) or diosgenin (DIO) have been associated with anabolic and performance-enhancing effects for years. However, the molecular mechanisms have not yet been extensively studied in skeletal muscle cells. Consequently, the anabolic activity and associated molecular mechanisms of ECDY and DIO alone and in combination were investigated in C2C12 myotubes. Dose-dependent effects of both compounds on myotube diameter, mRNA expression of IGF-1 and PI3KR1 as well as expression of myosin heavy chain (MHC) proteins were analyzed in differentiated C2C12 cells. In addition, the binding affinities to androgen and estrogen receptors were analyzed. Treatment with ECDY and DIO significantly induced hypertrophy of C2C12 myotubes. Partially additive effects were observed. This is supported by the mRNA expression of IGF-1 and PI3KR1 as well as in the expression of MHC. However, no clear statement can be made regarding which combination has the strongest additive effects. Besides the results suggest that, in contrast to ECDY, DIO has antiandrogenic effects and bind on AR. Consequently, it indicate that two different mechanisms of action are activated in ECDY and DIO combinations. However, this must be confirmed in further cell cultures studies and human interventions concerning anti-doping regulations. • ECDY and DIO combinations significantly induced hypertrophy of C2C12 myotubes. • mTOR signaling is involved in combination mediated hypertrophy. • DIO induced hypertrophy is not mediated by the estrogen receptor but through androgen receptor. • ECDY and DIO are mediated by different receptors. • DIO has antiandrogenic activity and ECDY has antiestrogenic activity in yeast cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».