MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403286989 · doi:10.1016/j.jfop.2024.100142

Detrimental impact on work productivity in patients with glaucoma: a systematic review

2024· review· en· W4403286989 sur OpenAlexafffund
Hamza Inayat, Mura Abdul-Nabi, Bernice Leung, Jason Jiang, Sara Robertson, Monali S. Malvankar‐Mehta

Notice bibliographique

RevueJFO Open Ophthalmology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesGlaucoma Research Society of Canada
Mots-clésGlaucomaWork productivityProductivityWork (physics)Systematic reviewMedicineOptometryOphthalmologyMEDLINEEngineeringEconomicsMechanical engineeringPolitical scienceEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glaucoma, the leading cause of irreversible blindness globally, presents a growing public health concern with its prevalence expected to reach 111.8 million by 2040. This condition imposes both direct and indirect economic costs. In addition to medical expenses, indirect costs encompass lost productivity and adverse effects on mental health and independence. Early glaucoma stages primarily manifest as peripheral vision loss, but as it progresses, it significantly impairs one's quality of life. There is a growing body of research exploring the relationship between glaucoma and workplace functioning, including absenteeism and productivity loss. This systematic review aims to comprehensively investigate how glaucoma affects work productivity and the associated economic burden. This study adheres to the PRISMA guidelines. A literature search was conducted across multiple databases, including MEDLINE, Embase, CINAHL, and PsycINFO. Two independent reviewers screened titles, abstracts, and full-text articles based on predefined inclusion and exclusion criteria. Covidence software was employed for study selection and quality assessment. The Modified Downs and Black Checklist was used to evaluate study quality and thematic analysis was used to analyze data. 17 studies met the inclusion criteria. The results revealed a significant impact of glaucoma on workplace functioning including, individuals with glaucoma experienced higher sickness absenteeism rates than those without glaucoma, glaucoma was associated with reduced labor force participation, leading to substantial productivity losses. Individuals with visual impairments and blindness earned less than those with normal vision, contributing to a significant financial burden. Glaucoma had a substantial impact on daily physical, emotional, and occupational functioning. Individuals with glaucoma faced limitations in performing daily activities and experienced difficulties in social interactions and household chores. Visual impairment due to glaucoma resulted in work disability, with some individuals reporting glaucoma-related visual disability as the main cause of their unemployment. A significant association between unemployment and glaucoma was observed in various studies, particularly in developing countries. Glaucoma significantly impairs work productivity and performance, resulting in substantial economic burdens on individuals, businesses, and society. Addressing these challenges requires multifaceted approaches, including workplace accommodations and holistic care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJFO Open OphthalmologyMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207